亚洲综合色自拍一区,久久国产乱子伦免费精品,中文字幕无码第1页,亚洲人成在线播放无码,精品久久久久久久久久久国产字幕

職場最普遍、但也最不受歡迎的作法之一，就是績效考核。關于績效考核有一些心理學上認知偏差!

 美國著名咨詢公司的Martin Conyon，通過深入研究這個議題，分析一間美國大企業在2001-2007年間的績效考核資料。我們看了這些年來所有的分數和相關聘雇結果，研究發現打破了長久以來許多關于績效考核的認知偏差。

 偏差1：表現優異的員工永遠表現優異;表現不佳的員工永遠表現不佳;公司員工就是由一群很穩定屬于上、中、下等級的人所組成。

 在我們所研究的公司里，沒有證據顯示優秀員工隔年一定還是優秀員工。其實，某年的分數大概只能解釋同一名員工隔年分數的1/3。更換上司，看來也不會對分數有一致的影響;一般人總以為，上司會慢慢習慣自己的部屬，所以給分也會愈來愈高，但研究結果并非如此。

 至于以為「員工就是可分成上中下三種，這種情況穩定而不會改變」，這種想法也完全找不到相關證據。當然，有些人是一直表現很差，這種人通常就會遭到解雇。但要說某年的分數就可以做為未來長期的參考(像是強制排名制可能導致員工遭解雇)，一樣沒有證據。

 偏差2：考核分數差異性不大，幾乎每個人都會拿到比「普通」高一些的分數，幾乎沒有人拿到低分。

 實際上，我們發現每個人的考核分數確實有不小的差異。分數的確有向上偏高的趨勢(程度普通的員工，得分還是會稍高于「普通」)，但整個分布卻驚人地相當接近常態分布(使用核密度統計技巧，可以去除統計的異常值，看出較平順的趨勢走向)。其實，「不佳」(最低分)的數目比「優異」(最高分)來得多。

  美國某大型企業2007-2011年間員工績效考核分數分布

 偏差3：考核分數與薪酬或升遷無關。主管都太保守了，所以表現最好的只會加一點點薪，表現最差的卻很少加不了薪。

 從證據里看不出來上司會對最佳員工加薪加得保守，也看不出來會過分獎勵表現表現不佳的員工。事實上，我們發現的正相反：上司是不合比例地過度獎勵最佳員工、也過分處分最差員工。最佳員工就會拿到最好的紅利，而且也更可能升職;至于最差的員工則更可能被開除。換句話說，就是一切認為該怎樣，其實就是怎樣。

 我們也發現，許多經濟學者認為上司會將考核作為一年的「結帳了結」，依該年單年度表現來決定是否依功勞加薪，但這并非事實。其實，功績薪給制(merit pay)的加薪，看的是員工一年一年進步的情形，而不只看某次的絕佳表現。

 當然這只是單一公司的情形，不過并沒有什么跡象讓我們覺得它是特例，而且就我們所知，目前其他研究的結果也沒有與此牴觸。所以，如果你也以為自己公司的績效考核并未發揮應有作用，該看看長期資料來確認。或許其實它的作用一切正常。